Idag kan man lese på VGnett og Dagbladet.no, om en SV-politiker som nekter å hilse på meningsmotstandere i partiet Frp. Nå skal ikke jeg legge skjul på at jeg stort sett ikke har så mye til overs for venstresidens utspill og politikk, men jeg har bestandig vært av den oppfatning at kommunikasjon og meningsutveksling er et viktig prinsipp og mål man bør etterstrebe. I min vennekrets er det en høyst varierende blanding av både meninger og politiske ståsted, men når man ikke er en blindt troende fundamentaliker klarer man likevel å respektere hverandre og ikke minst ha en gøyal debatt i ny og ne. 
Haitham El-Noush virker desverre ikke så opptatt av disse prinsipper. "Å rekke ut en hånd" er gjerne brukt som en metafor for å komme hverandre i møte, samarbeid og respekt. Når man da avslår dette er det gjerne sett på som det motsatte. Hva denne politikeren ønsker å oppnå med denne oppførselen er forhåpentligvis det motsatte av hva det i realiteten blir. Min, og nok de fleste som leser denne artikkelen oppfatter ham der og da som trangsynt, vanskelig, uinteressert i samarbeid, ingen respekt for andre meninger og motstander av demokratiet.
Han uttaler senere at "Frp sprer fremmedfrykt som går utover både han selv og barna på skolen og i idrettslaget" og begrunner avvisningen med dette. Jeg vil gå så langt å hevde at oppførsel slik som El-Noush utøver i dette tilfellet gjør mye mer skade for de ikke-vestlige innvandrerne her til lands enn hva "Frp-politikk" hevdes å gjøre. I debatter og innlegg er det gjerne oppførsel, kultur, kriminalitet, trygdeutbetalinger og integrering som gjør folk frustrert, inkludert en god del personer som selv har ikke-vestlig bakgrunn. Det er ikke uten videre at Frp ser ut til å ha flere nye profilerte politikere med slik bakgrunn.
Jeg anbefaler El-Noush å gå i seg selv og vurdere hva han har uttalt på nytt. Han avviser konsekvent i ettertid at dette var rasisme fra hans side, til tross for at hans parti lenge har jobbet for å inkludere flere sider av forskjellsbehandling for nettopp rasisme. Forskjellsbehandling utifra religion, kjønn, kultur, seksualitet med mer skal ifølge mange på venstresiden sidestilles og klassifiseres som rasisme. Personlig er jeg uenig i dette men det blir noe hyklersk å kunne bruke disse bestemmelsene som man selv vil på denne måten. Så utifra partiets synes på rasisme vil jeg absolutt si at han faller under definasjonen rasist. Nå er det jo ikke første gang SV opplever politikere som gjør og sier hva de selv ønsker uten hensyn til partiet, også gjerne kjent som brønnpissing. Men de er veldig glade i å poengtere det hos meningsmotstandere.
Det er kanskje ikke like morsomt for partisekretæren å rydde opp og avvise det hele med "hun tror El-Noush kommer til å være enig når han har fått tenkt seg litt om". Hvorpå hovedpersonen fortsetter i samme stil.
Som en liten tillegsnote og spark i siden (vi liker jo å sparke noen som allerede ligger nede eller hva) så er det interessant lesning å gå gjennom SV-politikeres inntekt og skatt. De er jo kjent som partiet hvor alle skal betale mest mulig til "fellesskapet" og hvor det blir sett ned på å utnytte skattefradrag. 49.384 i skatt og 308.395 i inntekt registrert siste år er vel halvparten av hva jeg betalte til tross for en lavere registrert inntekt.....
Jeg har blitt ignorert av Frpere på fester og de har lagt morsomme vitser om at de hater " curry". Jeg synes det var tøft gjort av Haitham, mens mange bukker og nikker til disse rasister.
SvarSlettSå du missliker at andre overser deg med ymse begrunnelser mens du berømmer El-Noush for det samme? Idioter finnes i alle leire og farger, det er dog forskjell på vanlig velgere, lokalpolitikere og personer som har stor sjanse til å havne på tinget.
SvarSlett